Quelle quantité d'électricité utilise une lumière au néon?

Pin
Send
Share
Send

En plus d’être l’une des options les plus attrayantes pour la signalisation colorée, les tubes au néon sont une source de lumière relativement efficace en énergie qui consomme beaucoup moins d’énergie par rapport à la luminosité de la lumière qu’elle émet que les sources de lumière incandescentes ou fluorescentes. Seules les dernières technologies de diodes électroluminescentes défient le néon en matière de lumière colorée efficace.

Les enseignes au néon sont à la fois belles et efficaces.

Consommation d'énergie au néon

Mesurez la consommation d'énergie d'une source de lumière linéaire telle qu'un tube au néon en utilisant un rapport de watts utilisé par pied de néon. La consommation électrique d'un tube de néon donné dépend du type de transformateur utilisé et de la couleur du néon, mais la consommation de 3 1/2 à 4 watts par pied pour le néon rouge est typique. Cela signifie qu'un pied de tube de néon rouge qui brûle 12 heures par jour consomme de 15,33 à 17,52 kilowattheures d'électricité par an. Mesurer l'efficacité du néon en proportion de lumens - une unité de puissance lumineuse - par watt.

Par rapport à la LED

Les diodes électroluminescentes sont suggérées comme des alternatives éconergétiques aux tubes au néon, mais les comparaisons, qui réclament souvent une économie d'énergie de 90% pour les LED, ne tiennent souvent pas compte de l'inefficacité relative des sources lumineuses à LED par rapport au néon. Une source de lumière LED de couleur et de taille similaires à celles du néon peut consommer moins d'énergie, mais un pied de tube d'éclairage à LED allumé 12 heures par jour peut ne consommer que 3,5 kWh par an; la LED émet généralement beaucoup moins de lumière que le tube au néon. En ajustant la luminosité de la LED par rapport au néon, la différence de consommation d'énergie est moins marquée.

Comparé à Fluorescent et Incandescent

Par rapport à une ampoule fluorescente, le néon est beaucoup plus efficace, un appareil fluorescent consommant plus de 50% de puissance en plus qu’une source de lumière au néon comparable. Les ampoules fluorescentes à haut rendement consomment encore plus d'énergie; Un pied de tube fluorescent HO consomme 70 kWh par an lorsqu'il est brûlé 12 heures par jour. La différence de consommation d'énergie entre les ampoules au néon et à incandescence est encore plus grande; Les ampoules à incandescence peuvent consommer jusqu'à quatre fois plus d'énergie que des ampoules fluorescentes similaires.

Des alternatives

Bien que la différence de consommation d'énergie entre les sources lumineuses au néon et à LED ne soit pas aussi importante qu'elle pourrait sembler, les LED présentent d'autres avantages qui peuvent en faire une alternative attrayante au néon. Les nouveaux tubes LED flexibles imitent l'apparence du néon mais sont plus durables et plus durables. Ils résistent à l'eau et à l'humidité, ne produisent presque pas de chaleur et sont capables de produire des effets d'éclairage que les néons traditionnels ne peuvent pas obtenir.

Pin
Send
Share
Send